Números alfabéticos

Siempre os leo, pero es la primera que veo un enlace a algo escrito por mí. ¡Qué ilusión!

Sois geniales, como siempre.

Habría que acotar el límite superior para no irnos hasta el infinito (y más allá) Pongamos por ejemplo del uno al cincuenta.
(Lo sé, por una vez y ojalá sirva de precedente, sé la solución!!)

Pues yo he mirado la solución y no estoy muy de acuerdo con el primer numero que dan, pues creo que hay uno que empieza por B y no lo contemplan

Las soluciones que hay en el original puede que no sean definitivas realmente, mañana lo sabremos…

Pero si estás pensando en "billón" a secas creo que no valdría porque el número escrito sería realmente "un billón".

el billon en ingles podria funcionar 8-)

El billón en inglés tampoco funciona: one billion.

En japonés, si seguimos su orden alfabético (a-i-u-e-o-ka-ki-ku...) me parece que el primer número es ichi (1) y el último alguno que empiece por roku (6).

¿Veintiuno...? Siempre lo he pronunciado y escrito venti-*

Me siento estafado por mis profesores T_T

yo creo que en ingles hay formas distintas para decir one, por lo que la versión billion podría llegar a estar bien, ¿no creéis?

a eso me referia ismael ;)

Pero como número y no como cantidad que es de lo que estamos hablando serie el billon no? sin el "uno" delante y con el artículo, la misma estructura que se da en la solución , creo yo

¿Sería correcto decir "a billion"? De ser así no habría duda de que sería éste.

El número como tal sería "one billion", no "a billion", como en español es "un billón" y no "billón" a secas.

Además, así mola más ;)

Hola,
yo tengo una duda. He leido la solucion y hablan de numeros grandes a la hora de buscar posibilidades no contempladas. Y claro, despues del billon va el trillon, luego dice el "cuatrillon",el "quintillon" para 10^(6*4), ...el "quidecillon" para 10^(6*15), el "sexdecillon" para 10^(6*16)...en fin. En fin, estos numeros en realidad existen? estan bien dichos? es decir, hasta que punto podemos continuar leyendo numeros? donde se pueden encontrar todos esos prefijos?

Yo me refiero a que el número en si es el billon, repito "el billon". En ningun momento estoy escribiendo "un billon", pues esto es una cantidad y no un número.
Ahora lo que dudo es que el billon, y no la cantidad un billon, este contemplado como número

Quizá sirva como información que el DRAE sólo define hasta "cuatrillón", mientras que "quintillón" y sucesivos no. Así que se pueden dar respuestas inequívocas restringiéndose a estas definiciones.

Otra opción aunque cuestionable para el primer alfabético sería el Aléf cero.

Castellano:

1. r=0,5,4,2,9,8,6,7,3 y 1.
2. r= (ver arriba)

....facilito..no?

Ingles:
8,5,4,9,1,3,2,7,6 and 0.

Frances:

5,2,8,9,4,7,6,3,1 et 0.

#14: billón: en español 1.000.000.000.000, en inglés en los países anglosajones: 1.000.000.000.

@ jesus el primero no seria el cero... es el 14

en euskera: el primero seria el uno (bat) y el ultimo mil (mila)

perdon no seria el mil seria el ocho (zortzi) XD

#16: Si he entendido bien la definición de Alef cero, no valdría porque es un numero infinito. Igual que el "numero" infinito, sería más un concepto que una cantidad, puesto que de hecho no se puede saber "qué cantidad es".

el 100 va antes que el 5 XD y yo tambien pensaba en el billón antes de leer las respuestas.

Entonces en que quedamos? la solucion "oficial " es: El catorce. Pero a mi me parece mas correcto : El billon no?

Pues yo me quedo con el numero Aureo como primero XD

Y me parece que el ultimo es ventiuno... si no hay otro numero con nombre propio por ahi... o alguna constante

#20: Tampoco sería el ocho (zortzi). Ochomil (zortzimila) es "más último" ;)

Y podríamos seguir haciendolo más largo, pero no tengo ganas de pensar.

Tal vez el 800.008.800? (zortzirehun milioi zortzimila zortzirehun).

Yo diria que es "Na" tambien llamado número de Avogadro. XD

El primero es 14 y el segundo creo que es el zillón, o el zofá, no mentira el ventiuno, en ingles el primero sería ocho (eight) y el ultimo seria cero (zero)